Jag välkomnar samtal med jägare och skyttar som vill dela erfarenheter och perspektiv. Det är
genom dialog och verklighetsförankring som lagstiftning blir bättre.

1. Riskerar EU:s vapendirektiv att göra det svårare för mig att behålla mina vapen, trots att
   jag skött mig i åratal?
   Svar:
   Min uppfattning är att laglydiga och skötsamma vapenägare inte ska drabbas av nya
   begränsningar utan tydlig säkerhetsnytta. Sverige har redan ett strikt och fungerande
   licenssystem. Regler ska vara proportionerliga och träffa faktiska risker – inte människor som följt
   lagen under lång tid.

2. Finns det en risk att halvautomatiska jakt- och sportskyttevapen förbjuds på sikt?
   Svar:
   Jag motsätter mig generella förbud som inte är baserade på faktisk riskanalys. Halvautomatiska
   vapen används i dag lagligt inom jakt och sportskytte under strikta regler. Förbud som inte
   adresserar kriminellt våld riskerar att bli symbolpolitik.
3. Varför ska laglydiga jägare och skyttar bära bördan för den illegala vapensmugglingen?
   Svar:
   Det ska de inte. Illegala vapen och organiserad brottslighet är ett helt annat problem än legalt
   vapenägande. Lagstiftning måste skilja tydligt mellan dessa två, annars riskerar man att försvaga
   förtroendet för hela regelverket.
4. Är inte mer regler alltid bättre för säkerheten?
   Svar:
   Inte nödvändigtvis. Säkerhet skapas genom träffsäker lagstiftning, fungerande tillsyn och respekt
   för ansvarstagande. För många eller felriktade regler kan i stället skapa administration utan faktisk
   effekt på säkerheten.
5. Hur ser du på återkommande omprövning av vapenlicenser?
   Svar:
   Omprövning kan vara rimlig i vissa fall, men den ska vara saklig, rättssäker och baserad på faktisk
   förändring i individens förutsättningar – inte som en generell misstänkliggörande åtgärd mot
   laglydiga vapenägare.
6. Finns det en politisk vilja att minska civilt skytte i Sverige?
   Svar:
   Det finns olika uppfattningar politiskt. Min hållning är att organiserat och skötsamt skytte är en
   tillgång, både som idrott och som färdighet. Det bidrar till ansvar, disciplin och i förlängningen
   även till beredskap.
7. Hur ser du på kopplingen mellan civilt skytte och totalförsvar?
   Svar:
   Skytte är en grundläggande färdighet. I ett samhälleligt perspektiv är det positivt att den hålls
   levande i organiserade, regelstyrda former. Beredskap byggs av kompetens, organisation och
   ansvar – inte av improvisation.
8. Är du för ett mer restriktivt eller mer tillåtande vapenregelverk?
   Svar:
   Jag är för ett träffsäkert regelverk. Varken onödigt restriktivt eller naivt tillåtande. Regler ska vara
   tydliga, rättssäkra och bygga på verklig risk, inte på rädsla eller symbolik.
9. Hur ser du på jägarnas roll i samhället i dag?
   Svar:
   Jägare är en viktig del av viltförvaltning, landsbygd och livsmedelsförsörjning. En skötsam
   jägarkår är inte ett särintresse, utan en etablerad och samhällsnyttig verksamhet som förtjänar
   respekt och rimliga villkor.
10. Var går din gräns när det gäller vapenlagstiftning?
    Svar:
    Min gräns går där lagstiftning slutar vara proportionerlig och börjar drabba laglydiga människor
    utan mätbar säkerhetsnytta. Säkerhet är avgörande – men den uppnås genom ansvar, kompetens
    och fungerande institutioner, inte genom att misstänkliggöra skötsamma medborgare.